노인의 지역사회 계속거주 욕구와 주거환경 만족도가 삶의 질에 미치는 영향
- 주제(키워드) 노인 , 지역사회 계속거주 욕구 , 주거환경 만족도 , 삶의 질
- 주제(DDC) 610.73
- 발행기관 아주대학교 일반대학원
- 지도교수 하지연
- 발행년도 2026
- 학위수여년월 2026. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 간호학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/ajou/000000036022
- 본문언어 한국어
- 저작권 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
본 연구는 지역사회 거주 노인을 대상으로 지역사회 계속거주 욕구, 주거환경 만족도, 삶의 질 정도를 확인하고, 지역사회 계속거주 욕구, 주거환경 만족도가 삶의 질에 미치는 영향을 파악하기 위한 횡단적 조사연구이다. 연구 대상은 경기도 수원시 소재의 노인복지관을 이용하는 만 65세 이상 노인 중 연구 참여에 동의한 자에게 설문지를 이용하여 자료를 수집하였다. 연구 도구는 김상희(2012), 정연택(2014), 김수영 등(2015)의 연구에서 활용된 문항들을 바탕으로, 임병우와 주경희(2019)가 수정하고 내용 타당도 조사를 거쳐 재구성한 지역사회 계속거주 욕구 도구, 이광수와 박수빈(2015), 김진영과 권오정(2015), 김수영 등(2015)의 연구에서 활용된 문항들을 바탕으로, 임병우와 주경희(2019)가 수정하고 내용 타당도 조사를 거쳐 재구성한 주거환경 만족도 도구, Hyde 등(2003)이 개발한 노인 삶의 질 척도(CASP-19)를 최명진과 김기연(2022)이 번안하여 신뢰도와 타당도를 검증한 한국판 노인 삶의 질 척도(K-CASP-16)를 사용하였다. 자료의 분석은 SPSS statistics ver 25.0 프로그램의 기술통계, Independent t-test, One way ANOVA, Pearson’s correlation, Multiple regression을 이용하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 1. 지역사회 계속거주 욕구는 총 45점 만점 중 평균 34.36±10.01점, 주거환경 만족도는 총 200점 만점 중 평균 142.71±28.92점으로 나타났으며, 삶의 질은 총 64점 만점 중 평균 48.15±9.56점으로 나타났다. 2. 대상자의 성별(t=2.72, p=.007), 경제수준(F=4.68, p=.011), 주관적 건강상태(F=29.53, p=.001). 장애로 인한 사회활동 제한(t=-5.08, p=.001)에 따라 삶의 질 수준에 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 3. 대상자의 삶의 질은 지역사회 계속거주 욕구(r=.53, p<.001)와 주거환경 만족도(r=.55, p<.001)와 통계적으로 유의한 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 4. 대상자의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위해 다중회귀분석을 실시한 결과, 지역사회 계속거주 욕구(β=.301, p<.001), 성별(β=.224, p<.001), 주관적 건강상태(β=.299, p=.003), 주거환경 만족도(β=.218, p=.008), 장애로 인한 사회활동 제한(β=-.174, p=.007)이 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인으로 나타났으며. 이러한 변수에 의해 삶의 질이 52.2% 설명되었다. 본 연구결과, 노인의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 지역사회 계속거주 욕구와 주거환경 만족도를 향상시키는 정책이 필요한 것으로 나타났다. 또한 노인의 특성과 요구를 반영한 주거 정책을 수립하고, 지역사회 기반의 맞춤형 지원체계를 강화해야 한다.
more목차
Ⅰ. 서론 1
A. 연구의 필요성 1
B. 연구 목적 4
C. 용어 정의 4
1. 지역사회 계속거주 욕구 4
2. 주거환경 만족도 5
3. 삶의 질 5
Ⅱ. 문헌 고찰 7
A. 노인 삶의 질 7
B. 노인 삶의 질 영향 요인 9
1. 노인의 지역사회 계속거주 욕구 10
2. 노인의 주거환경 만족도 11
Ⅲ. 연구 방법 14
A. 연구 설계 14
B. 연구 대상 14
1. 선정기준 14
2. 제외기준 14
C. 연구 도구 15
1. 일반적 특성 15
2. 지역사회 계속거주 욕구 15
3. 주거환경 만족도 16
4. 삶의 질 16
D. 자료 수집 방법 16
E. 자료 분석 방법 17
F. 윤리적 고려 18
Ⅳ. 연구 결과 19
A. 대상자의 일반적 특성 19
B. 대상자의 지역사회 계속거주 욕구, 주거환경 만족도, 삶의 질 21
C. 대상자의 일반적 특성에 따른 삶의 질 차이 23
D. 대상자의 지역사회 계속거주 욕구, 주거환경 만족도, 삶의 질 간의 관계 25
E. 대상자의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 26
V. 논의 29
A. 노인의 지역사회 계속거주 욕구, 주거환경 만족도, 삶의 질 29
B. 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 32
C. 연구의 제한점 및 의의 34
VI. 결론 및 제언 36
A. 결론 36
B. 제언 36
참고문헌 38
부 록 47
ABSTRACT 62
