억울 척도 개발 및 타당화: 중년 남성을 중심으로
- 주제(키워드) 억울 , 척도 개발 , 타당화 , 중년 남성
- 주제(DDC) 150
- 발행기관 아주대학교 일반대학원
- 지도교수 김은하
- 발행년도 2025
- 학위수여년월 2025. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 심리학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/ajou/000000034569
- 본문언어 한국어
- 저작권 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
본 연구는 중년 남성의 억울 정서를 측정하기 위한 척도를 개발하고 그 타당성 을 검증하는 데 목적을 두었다. 억울은 부당한 상황에서 경험되는 복합적 정서 로, 한국 사회의 집단주의적 문화와 정서 억제 경향에 의해 독특한 특성을 보 인다. 특히 중년 남성은 직장 내 부당한 대우, 승진 차별, 가족 부양 압박과 같 은 사회적·가정적 역할 갈등 속에서 억울 정서를 자주 경험하며, 이를 내재화 하거나 억제하는 경향을 보인다. 기존 연구들은 억울이 단순한 분노나 배신감 이상의 복합적 정서임을 시사하지만, 중년 남성의 억울 정서를 포괄적으로 반 영한 척도는 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 중년 남성의 사회적 역할과 성 역할 기대를 고려하여 새로운 척도를 개발하고 이를 타당화하고자 하였다. 이 를 위해 문헌 검토와 전문가 자문을 바탕으로 중년 남성 억울을 반영한 초기 문항을 개발하였고, 내용타당도 검증을 통해 초기 문항을 수정·통합하여 5점 Likert 척도의 48개 예비문항을 선정하였다. 이 문항들은 중년 남성 471명을 대 상으로 한 설문조사를 통해 수집된 데이터를 바탕으로 탐색적 요인분석과 확인 적 요인분석을 통해 검증되었다. 탐색적 요인분석 결과, 억울 척도는 정서적 반 응, 신체적 반응, 부당함 인식, 행동적 반응의 네 가지 요인으로 구성되었다. 요 인 1 '정서적 반응'은 억울로 인해 경험되는 심리적 고통과 괴로움을, 요인 2 ' 신체적 반응'은 두통이나 혈압 상승과 같은 신체 증상을, 요인 3 '부당함 인식' 은 억울한 상황에서 자신의 처지를 부당하다고 평가하는 인지적 측면을, 요인 4 '행동적 반응'은 감정을 억제하거나 특정 대처 행동을 취하는 방식을 각각 반영하였다. 확인적 요인분석 결과, 네 가지 요인 모형은 적합도 지수(CFI, TLI, RMSEA)에서 우수한 구조적 타당성을 나타냈다. 또한, 준거타당도와 증 분타당도 분석을 통해 본 척도의 유효성을 추가로 확인하였다. 준거타당도 검 증에서는 정당한 세상에 대한 믿음(Belief in a Just World) 및 화병 척도와 유 의미한 상관관계를 보여, 억울 척도가 관련 심리적 요인을 포괄적으로 반영하 고 있음을 입증하였다. 증분타당도 분석 결과, 본 척도는 기존 정서 척도와 비 교하여 독립적이고 차별화된 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 이는 본 척도 가 기존 척도에서 다루지 못한 중년 남성의 억울 정서의 특수한 심리적 요소를 반영하고 있음을 시사한다. 마지막으로, 분석 결과를 토대로 본 연구는 중년 남 성의 억울 정서에 대한 상담 및 심리적 지원 방안에 대한 시사점과 연구의 의 의와 한계점을 논의하였다. 주요어 : 억울, 척도 개발, 타당화, 중년 남성
more목차
국문초록
목차
표 목차
그림 목차
I. 서론 1
II. 이론적 배경 5
1. 억울 5
1) 억울의 정서적 특성 5
2) 억울의 행동적 특성 6
3) 억울의 신체적 특성 7
4) 억울의 인지적 특성 7
2. 중년 남성의 억울과 심리적 웰빙 8
3. 정당한 세상에 대한 믿음 9
4. 기존 억울 척도의 한계점 10
1) 억울함 상황 기술문 척도 11
2) 억울 척도 11
3) 억울 척도: 20ㆍ30대 중심 12
III. 연구 방법 13
1. 연구 참여자 13
2. 연구 절차 14
1) 구성 요소 추출 14
2) 예비문항 구성 15
3) 내용타당도 검증 15
3. 측정 도구 16
1) 중년 남성 억울 척도 16
2) 억울 척도 16
3) 한국판 정당한 세상에 대한 믿음 척도 16
4) 화병 척도 17
4. 자료 분석 17
IV. 결과 18
1. 탐색적 요인분석 18
2. 신뢰도 분석 21
3. 확인적 요인분석 22
4. 타당도 검증 25
V. 논의 28
참고문헌 36
부록 42
ABSTRACT 50

