무기체계 개발단계 신뢰성 업무 진척 위험도 관리를 위한 기술검토단계 점검 항목 세분화 및 전산 평가 모델 개발
Development of Reliability Activity Progress Assessment Model with refined Activities through the Weapon System Development Phase
- 주제(키워드) Reliability , Technical Review , Assessment Model
- 발행기관 아주대학교
- 지도교수 김의환
- 발행년도 2019
- 학위수여년월 2019. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 시스템공학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/ajou/000000028796
- 본문언어 한국어
- 저작권 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
가용도가 우수한 무기체계를 획득하려면 개발단계에서 신뢰성(Reliability, R) 업무 활동의 체계적인 평가(점검)가 수행되어야 한다. 국내 국방획득 규정에는 설계의 완성도와 기술적 및 사업적 위험을 사전에 평가하고 개발단계별 진입 여부를 결정하기 위해서 시스템공학의 주요 활동인 기술검토를 수행하도록 명시하고 있다. 그러나 기술검토단계에서 신뢰성 업무 활동 수행(또는 계획 수립)여부 평가(점검)는 방위사업청에서 발행한 가이드북에 포함되어 있는 4~7개의 의문문 형식의 체크리스트를 통하여 개략적인 검토만 이루어지고 있는 실정이다. 이뿐만 아니라 가이드북은 필요시에 특정 색깔을 통해 평가를 수행하도록 명시되어 있지만 평가의 기준과 방법을 제시하고 있지 않다. 무기체계 연구개발 과정에서 신뢰성 업무의 진척도 및 기술적 위험성을 체계적으로 평가(점검)하려면 점검 항목 세분화와 평가 기준 및 방법 정립 그리고 현재 기술검토회의 업무절차에서 활용할 수 있는 평가 기능이 필요하다. 따라서, 본 연구에서는 신뢰성 업무 위험도 관리를 위한 신뢰성 업무 점검 항목 세분화와 전산 평가 모델을 개발하고자 한다. 먼저, 한국과 미국의 기술검토 및 신뢰성 관련 가이드북을 선행 조사하여 기술검토단계 제도와 신뢰성 업무 점검 방법을 비교분석하였다. 이후에는 국내 규정 및 가이드북을 바탕으로 신뢰성 업무 점검 항목을 Lv.1은 5가지, Lv.2는 19, Lv.3은 65가지로 세분화 및 도출하였다. 도출된 점검 항목을 평가하기 위해서 스프레드시트 프로그램인 엑셀로 매트릭스를 구성하고 평가 시트에 점검 항목 기준들을 나열하였다. 또한, 평가자가 점검 항목들을 효율적으로 평가 할 수 있도록 평가 기준과 방법을 정립하고 VBA 프로그래밍 언어를 입력해서 자동화 기능을 추가하였다. 위의 과정을 바탕으로 본 연구는 국내 기술검토회의 업무절차에서 신뢰성 업무 전산 평가 모델 활용 방안을 제시하였다. 그리고 신뢰성 업무 활동 전산 평가 모델 사용적합성 평가를 위해서 기술검토회의에 참여하는 점검 기관 소속의 인원들을 대상으로 사용적합성 평가 설문조사를 수행하였다. 본 연구에서 개발한 전산 평가 모델을 활용하여 무기체계 개발단계에서 신뢰성 업무 진척 위험도를 관리하고 위험점검과 완화조치를 위한 의사결정 시 사업관리자에게 객관적인 비교 데이터 제공에 도움이 되기를 바란다.
more목차
제1장 서론 1
제1절 연구 배경 및 목적 1
제2절 연구의 범위 및 방법 3
제1항 연구 범위 3
제2항 연구 방법 4
제3절 선행연구 분석 6
제1항 국방 RAM 워킹그룹 6
제2항 연구의 차별성 7
제2장 이론적 배경 9
제1절 기술검토 9
제1항 기술검토회의 13
제2절 국방 무기체계 신뢰성 정의 및 중요성 18
제1항 국방 무기체계 신뢰성의 정의 18
제2항 국방 무기체계 신뢰성의 중요성 20
제3장 한·미 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 비교 분석 21
제1절 한국의 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 21
제1항 한국의 무기체계 기술검토단계 21
제2항 한국의 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 22
제3항 한국의 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 평가 방법 25
제2절 미국의 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 27
제1항 미국의 무기체계 기술검토단계 28
제2항 미국의 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 28
제3항 미국의 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 평가 방법 30
제3절 비교 분석 결과 47
제1항 절차 및 제도적인 문제 47
제2항 신뢰성 업무의 평가 시점과 방법의 차이 49
제3항 축적자료 구축 및 고장 이력 수집 활동의 점검 필요성 52
제4절 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 점검 항목 세분화 53
제1항 한‧미 신뢰성 업무 점검 항목 수 비교 53
제2항 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 점검 영역 분류 55
제3항 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 점검 항목 식별 56
제4항 무기체계 기술검토단계 신뢰성 업무 점검 항목 도출 89
제4장 신뢰성 업무 전산 평가 모델 개발 104
제1절 평가 모델 개발 방법 104
제1항 평가모델 구성 104
제2항 평가모델 구성요소 106
제2절 신뢰성 업무 평가 모델 구현 114
제1항 평가모델 메인 구성 및 구성별 기능 114
제3절 기술검토회의 업무 절차에서 평가 모델 활용 방법 및 시기 121
제1항 평가 모델 활용 방법 제안 121
제2항 평가 모델 활용 시기 제안 126
제4절 기대효과 130
제5장 평가 모델의 사용적합성 평가 133
제1절 평가 모델 평가 설문 133
제1항 평가개요 133
제2항 평가 설문 항목 설정 133
제3항 평가 설문대상자 선정 134
제4항 평가 설문 방법 136
제2절 평가 모델 평가 결과 136
제1항 평가 모델 정성적 결과 136
제2항 평가 모델 정량적 결과 140
제3항 설문 결과 피드백 141
제6장 결론 및 향후 연구 146
제1항 연구 결과 146
제2항 연구 기여 148
제3항 연구의 한계점 및 향후 연구 방향 149
참고 문헌 150
부록
부록 1 : 설문조사 152
영문 요약 157
