접근·회피 동기와 직전경험이 위험선택에 미치는 영향
초록/요약
본 연구에서는 Higgins (1998)가 제안한 조절초점이론(regulatory focus theory)에 따라 인간의 동기를 획득에 초점을 맞추는 접근 동기와 손실에 초점을 맞추는 회피 동기로 나누어, 접근 · 회피 동기가 직전경험의 성공과 실패를 어떻게 받아들이는지를 위험선택 과제를 통해 확인하고자 하였다. 그 결과 접근 동기 조건 참가자들은 긍정 · 부정 경험을 점화시키는 것에 영향을 받지 않고 회피 동기 조건 사람들보다 높은 위험 선택률을 보였다. 이에 반해 회피 동기 조건 참가자들은 긍정 경험을 점화 했을 때 접근 동기 조건 사람들만큼 높은 위험 선택을 나타냈고, 회피 동기 조건 참가자들은 부정 경험을 점화 했을 때 낮은 위험 선택률이 낮아졌다. 이는 접근 동기가 회피 동기에 비해 직전 경험의 영향을 덜 받으며, 회피 동기가 접근 동기에 비해 직전 경험의 영향을 더 많이 받음을 보여주었다. 위 결과는 일상생활에서 겪을 수 있는 성공과 실패를 어떻게 더 적응적으로 조절하고 수용할 수 있는가에 동기가 영향을 줄 수 있다는 점을 시사한다.
more초록/요약
This study examined that how the approach and avoidance motivations interact with the previous success or failure experience through using risky choice paradigm. On the basis of regulatory focus theory by Higgins, this research divided human motivation into approach strategy and avoidance strategy, which motivation has different motivational direction respectively. The experiment was designed to do the risk taking selection task while each motivation is primed. As a result, the participants in the approach motivation group showed higher risk taking rate than those of the avoidance motivation group, without affecting the positive and negative experience. By contrast, when they primed positive experience, the participants in the avoidance motivation group showed higher risk taking rate than approach motivation group. Where as when they primed negative experience, avoidance motivation primed participants showed lower risk taking rate. This result implies that approach motivation is less influenced by previous experience compared to the avoidance motivation, and that the avoidance motivation affected more by the previous experience. So, we suggest that the success and failure of everyday life can be applied more flexibly.
more목차
Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 이론적 배경 4
1. 접근 · 회피 동기와 부합효과 4
2. 위험선택 7
3. 동기와 이전 목표 9
4. 직전경험과 위험선택 10
Ⅲ. 방법 13
Ⅳ. 결과 20
Ⅴ. 논의 24
참고문헌 29
ABSTRACT 33
