Push-Pull 혼합형 이중채널 육군 탄약공급체인 모델
The Push-Pull Hybrid Style 2 Supply Channel Model of Army Ammunition Supply Chain
- 주제(키워드) 이중채널(Dual-Channel) , 탄약공급체인(Ammunition Supply Chain) , 시스템 다이내믹스(System Dynamics) , 푸쉬 및 풀(Push , Pull)
- 발행기관 아주대학교
- 지도교수 노병희
- 발행년도 2017
- 학위수여년월 2017. 2
- 학위명 박사
- 학과 및 전공 일반대학원 NCW학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/ajou/000000024396
- 본문언어 한국어
- 저작권 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
탄약공급체인은 평시부터 예산 운영 측면인 효율성과 전시 전투부대의 적정 재고보유 측면인 효과성에서 과다 보유, 혹은 재고부족으로 부담으로 작용되지 않아야 한다. 즉, 공급시설(부대)에서는 적정 재고 운영으로 불필요한 비용이나 노력이 최소화 되고 최종사용자부대는 전투에 필요한 충분한 물량을 확보할 수 있는 구조가 되어야 한다. 이는 전쟁 및 전투수행 능력과 직결되고 전쟁의 승패에 영향을 미친다. 따라서 각 탄약지원시설이나 최종사용자부대는 타당하게 소요를 산정하고 효과적인 분배체계를 갖추어야 한다. 이 논문의 목적은 효율성과 효과성을 동시에 추구할 수 있는 탄약공급체인 모델을 제시하는 데 있다. 이를 위해 현행 모델인 Push형 다단계단일채널로부터 발전된 제안모델인 Push-Pull 혼합형 이중채널 구조를 모델로 제안하였다. 이 제안모델의 효과와 제안모델 내에서 2개 채널(직접배송채널과 다단계공급채널)의 공급비율(할당)에 관한 효과를 분석하기 위해 현재 운용중인 육군의 주력전차 K-1A1 전차의 탄약을 대상으로 스터만(Sterman)의 시스템 다이나믹스 시뮬레이션을 통해 분석하였다. 분석 방법은 Push 개념의 현행 모델(BSL)과 Push-Pull 혼합형 개념의 제안모델(2SL) 구조를 설계 후 양개 모델의 효과를 재고측면, 수요공급충족 측면, 작전지속가능일 측면에서 분석하였다. 분석을 위한 조건은 전시 특성에 따라 충격조건으로 수요의 증대와 공급능력의 감소 상황을 점진적으로 변화시켜 시뮬레이션 하였다. 사례 적용 영역은 현재의 육군 탄약공급체계인 탄약제조공장-AD(탄약창)-ASP(탄약보급소)-ATP(탄약전환보급소, 또는 탄약분배소)-최종사용자부대의 다단계보급구조 중 ASP-ATP-최종사용자부대로 하였다. 제안모델의 성과측정에 대한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 현행모델인 Push형 다단계단일채널보다는 긴급배송개념을 추가한 제안모델인 Push-Pull 혼합형 이중채널이 효과성과 효율성 측면에서 우세하였다. 여기서의 효율성은 ASP의 재고수준, 그리고 효과성은 최종사용자부대의 전투 재고를 기준으로 분석하였다. 제안모델에서 Push 개념은 상급요소인 ASP에서 CSR을 기준으로 재고를 운영하고 공급하는 방식을, 그리고 Pull 개념은 하급요소인 최종사용자부대의 사용량을 기준으로 소요량을 결정하는 방식을 택하였다. 둘째, 이중채널에서 각 채널 간의 공급량의 비율(할당)에 따라 효율성과 효과성이 상이하였다. 제안모델 내에서 리드타임을 1일로 적용하여 분석할 때 직접배송채널과 다단계공급채널의 공급비율이 50%:50%일 경우에 최종사용자부대의 전투력(재고수준유지, 수요공급일치, 작전가능일)이 가장 우수하였음을 확인하였다. 셋째, 탄약공급모델에서 최적화시 효율성과 효과성이 우세하였다. 현재 육군에서 적용하고 있는 탄약 정책(혹은 규정)등을 분석하여 적용 가능한 범위 중 가장 타당한 조건을 선정하여 적용하는 최적화를 통해서 성과는 차이가 있음을 확인하였다. 결론적으로, 제안하는 Push-Pull 혼합형 이중채널 탄약공급체인 모델은 현행의 Push형 다단계단일채널 모델과 성과측정결과로 비교하였을 때 상대적으로 우수하여 적용 가능성이 높다. 이 연구는 육군의 전형적인 부대구조의 틀에 맞추어 공급체인을 설계하는 고정관념으로부터 탈피하여 효과성과 효율성을 고려한 모델(육군 탄약공급체인)을 제시하였다는 점에서 의의가 있다.
more목차
제1장 서론 1
제1절 연구 배경 및 목적 1
제2절 연구 범위 및 방법 4
제2장 관련연구 6
제1절 공급체인의 특징 6
제1항 공급체인의 효율성 및 효과성 6
제2항 공급체인에서의 위험관리, 민첩성, 강건성 7
제3항 Push형 및 Pull형 공급체인 전략 8
제4항 재고관리 14
제5항 리드타임 19
제6항 공급체인에서의 풀링효과 21
제7항 긴급배송채널 22
제8항 할당(Allocation) 24
제2절 공급체인 모델 27
제1항 스터만(Sterman) 모델 27
제2항 메이슨-존스(Mason-Jones) 모델 28
제3항 METRIC 모델 29
제4항 현행 한국 육군 모델 30
제5항 Push형 및 Pull형 모델 33
제6항 기존모델 요약 36
제3절 육군 탄약공급체인 39
제1항 육군 공급체인의 특징 39
제2항 육군 탄약지원체계 41
제3항 전시탄약소요 산정 및 정보유통 절차 42
제4절 분석 및 시사점 44
제1항 Push형, Pull형, 혼합형 공급체인 분석 44
제2항 육군모델 분석 45
제3항 공급체인 모델 디자인 47
제3장 Push-Pull 혼합형 탄약공급체인 모델 개발 49
제1절 개념모델 49
제1항 개요 49
제2항 모델링 영역 및 기본가정 51
제2절 Push-Pull 혼합형 모델 54
제1항 제안모델 58
제2항 제안모델의 주요 모듈 62
제3항 타당성 평가 77
제4항 최적화 81
제4장 제안모델 적용 85
제1절 성과평가 지표 및 시나리오 85
제2절 재고량 결과분석 87
제1항 A전차대대 재고 현황 87
제2항 ASP 재고 현황 92
제3절 수요공급불일치량 결과분석 98
제4절 작전지속불가능일 결과분석 103
제5절 최적화 결과분석 111
제6절 소결론 116
제5장 결론 118
제1절 연구결과 요약 118
제2절 연구의 한계 및 향후 연구방향 120
참고문헌 122
Abstract 131
