메타인지의 개인차 측정
- 주제(키워드) 메타인지 , 개인차
- 발행기관 아주대학교
- 지도교수 김영진
- 발행년도 2012
- 학위수여년월 2012. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 심리학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/ajou/000000012621
- 본문언어 한국어
- 저작권 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
다양한 메타인지의 다양한 측정치에서 나타나는 개인차를 탐색하고 그 관계성을 밝히기 위해 실험 연구를 수행하였다. 연구 1에서는 JOL과 FOK의 예측값과 절대 정확도가 정규성을 띄어 개인차를 반영하는 것으로 나타났다. 연구 1을 보완하고 추가적인 분석을 실시한 연구 2에서는 절대 정확도 편향값과 상대 정확도 변별점수가 정규성을 띄는 것으로 나타났으나 수행과 예측의 측정치들은 정규성을 보이지 않았다. 일반화 가능성 분석 결과 예측과 수행의 측정치는 신뢰도가 높으나 정확도 측정치들은 신뢰도가 다소 낮은 것으로 나타났으며 예측과 수행, 정확도의 높고 낮음에 따른 변인들 간의 관계를 밝혀본 군집분석을 통해 JOL과 회상 및 재인 검사 점수, JOL 절대 정확도 절대편향값이 세 변인들 간의 관계를 가장 뚜렷하게 보여줌을 확인했다.
more초록/요약
An experimental research was conducted to explore individual differences in metacognition with various measures. In research 1, JOL, FOK and absolute accuracy showed individual differences by the test of normality. Research 2 was conducted to supplement the research 1 and additional analysis. Results showed that relative to measures of predictions and performances, absolute accuracy(bias) and relative accuracy(discrimination) was passed the test of normality. In the generalizability test, measures of predictions and performance had high reliability whereas accuracy did not. JOL, scores of recall and recognition test and absolute accuracy(absolute bias) indicated clear relations among a prediction, performance, and accuracy in cluster analysis.
more목차
I. 서론
II. 이론적 배경
1. 메타인지의 측정방법
2. 메타인지에 영향을 주는 요인들
3. 메타인지의 개인차
III. 연구
1. 연구목적
2. 연구방법
A. 참가자
B. 자극
C. 절차
D. 측정
3. 결과
4. 논의
IV. 연구
1. 연구목적
2. 연구방법
A. 참가자
B. 자극
C. 절차
D. 측정
3. 결과
4. 논의
V. 전체논의
참고문헌
영문요약
