한국어 보조사의 의미 상관성 연구 : -'선택', '극단 예시', '강조'의 보조사를 중심으로-
초록/요약
이 연구는 한국어 보조사의 분포 양상 및 어미와의 공기 양상을 살펴보고, 의미 기능을 밝혀 부류별로 그들의 상호간의 연관성을 찾아내는 것을 목적으로 한다. 한국어 보조사는 격을 나타내지 않고 주로 문장에서 특수한 의미를 부여하는 기능을 보여주는 특징이 있다. 그리하여 한국어 보조사는 과거 초기 문법연구에서부터 오늘에 이르기까지 끊임없이 연구되고 관심이 집중되는 분야이다. 따라서 본고에서 분포와 어미 유사성을 지닌 보조사 '만, 나, 나마'와 '도, 까지, 마저, 조차'와 '는, 야'를 세 개의 묶음으로 해서 그들의 통사적 특징과 의미 기능을 논의하였다. 2장에서는 그동안 보조사에 대한 선행 연구들을 재검토하였다. 앞 절에서 언급한 대로 그간의 연구는 보조사의 개념, 기준의 설정, 목록, 문법의 특징, 의미의 특징 등에 관하여 많이 이루어져 왔다. 하지만 본고에서는 연구의 목적을 맞추기 위해 보조사의 통사적 특징과 의미 기능에 대한 논저들만 대상으로 삼고 다시 살펴보았다. 3장에서는 '선택' 의미를 나타내는 보조사를 대상으로 논의하였다. 먼저 개별적으로 '만', '나', '나마'의 통사적 특징과 의미적 특징을 살펴본 후에 한 체계로 같이 묶어서 비교 분석을 하였다. 세 보조사에게 부정대명사에 연결될 때 '나마'는 제약을 받고 있지만 '만', '나'는 모두 자유롭다. 선어말어미 '-었-'과 공기할 때 '만', '나마'는 가능하지만 '나'는 제약을 받고, '-더-'에 연결될 때 '만'은 가능하지만 '나', '나마'는 불가능하다. 그리고 의문문에서 쓰일 때 '나'는 수사의문문에서만 나타나는 제약을 받는다. 같은 '선택' 의미를 나타낼 때의 연관성을 보면 '만'은 세 보조사 중에서 가장 적극적 '선택'이고, '나', '나마'는 '마음에 차지 않는' 소극적 '선택'이라고 할 수 있다. 4장에서는 '극단 예시' 의미를 나타내는 보조사를 대상으로 살펴보았다. 먼저 개별적으로 '도', '까지', '마저', '조차'의 통사적 특징과 의미적 특징을 살펴본 후에 비교 분석을 하였다. 네 보조사의 통사적 특징 중에서 의문대명사에 '도'만 연결될 수 있고 '까지', '마저', '조차'는 연결되지 못한다는 차이를 드러냈다. 부사에 연결될 때 '도'는 자유롭지만 '까지', '마저', '조차'는 '어제', '오늘', '내일'과 같이 명사로도 쓰일 수 있는 시간부사와만 연결이 가능하다. 선어말어미 '-겠-', 명령문과 청유문을 나타내는 종결어미 '-어라', '-자' 등과 결합할 때 '도', '까지', '마저'는 자유롭지만 '조차'는 긍정문에서 쓰일 때 부분적인 제약을 받는다. '극단 예시'를 나타낼 때 네 보조사가 서로 바꿔 쓰일 수 있지만, '도'는 주로 선행어 이외에 다른 자매항도 있다는 객관 사실을 진술하는 반면에 '까지', '마저', '조차'는 주로 화자가 예상하지 못한다는 주관 감정을 나타낸다. 5장에서는 '강조' 의미를 나타내는 보조사를 한 체계로 묶어서 논의하였다. 먼저 '강조'를 나타내는 보조사 '는'과 '야'의 통사적 특징과 의미적 특징을 살펴본 후에 비교 분석을 진행하였다. 두 보조사의 분포 양상에서 많은 공통점을 갖고 있지만 어미와 결합할 때 보조사 '야'는 더 심한 제약을 받아 선어말어미 '-더-', 명령문과 청유문을 나타내는 종결어미 '-어라', '-자' 등과 공기하지 못한다. 그리고 '강조' 의미를 나타낼 때 보조사 '는'은 객관 사실에 대한 많이 사용되는 반면에 '야'는 항상 화자의 주관 감정이 들어가 있다. 마지막 6장은 결론 부분으로, 이 글에서의 논의를 정리하면서 해결하지 못한 과제들을 정리하였다. 핵심어: 보조사, 통사적 특징, 분포, 의미적 특징, 선택, 극단 예시, 강조
more초록/요약
本文的主要目的是研究韓國補助詞的分布樣相, 與和詞尾的共起樣相, 及極其意義機能, 并且在此基礎上進一步探討同一種類內部各補助詞之間的相互關系。 韓國語補助詞具有不表示格，卻賦予句子成分以特別意義的特征。因此從過去到現在韓國語補助詞一直是被集中研究的對象之一。所以本文以分布樣相和意義機能非常相似的韓國語補助詞 '만, 나, 나마', '도, 까지, 마저, 조차', '는, 야' 爲硏究對象，針對他們的通辭性特征和意義性特征分別進行研究。 第二章，對韓國語補助詞的先行研究做了一次系統的整理。既有的韓國語補助詞的先行研究主要是從補助詞的概念，基準的設定，目錄，文法特征，意義特征等方面進行的。本文主要就補助詞的通辭性特征和意義性特征方面的先行硏究進行了總結。 第三章，主要對表示 '選擇' 意義的補助詞進行了分析研究。在對 '만', '나', '나마' 的通辭性特征和意義性特征進行了個別性的討論之后，又把這三個補助詞放在同一體系里進行了比較。其中, 跟不定代名詞連用時只有 '나마' 受到制約； 跟先語末詞尾 '-었-' 連用時 '만', '나마' 非常自由，'나' 卻受到制約； 并且'나' 用在疑問句中時只能出現在反意疑問句中。在共同表示 '選擇' 意思的同時, '만' 是三個補助詞中表示 '最積極' 的 '選擇'，'나', '나마' 表示的是話者 '不太滿意'的 '選擇'。 第四章，主要表示對 '極端 例示' 意義的補助詞進行了分析研究。在對 '도, 까지, 마저, 조차' 的通辭性特征和意義性特征進行了個別性的討論之后，又把這三個補助詞放在同一體系里進行了比較。在通辭性特征方面，四個補助詞中只有 '도' 能跟不定代名詞連用； 跟副詞連用時也是 '도' 最自由，'까지', '마저', '조차' 只能跟既是名詞又是副詞的 '어제', '오늘', '내일' 等一起連用； 跟先語末詞尾 '-겠-', 命令句和共動句的終結詞尾 '-어라', '-자' 等連用時 '도', '까지', '마저' 非常自由，但 '조차' 卻在肯定句中受到一部分制約。在共同表示 '極端例示' 意思時, 四個補助詞雖然可以相互替換使用，但是 '도' 主要表示除了先行語以外還存在其他同類項這一客觀事實，相反 '까지', '마저', '조차' 主要表現得卻是話者對事情意想不到的主觀態度。 第五章, 主要對表示 '強調' 意義的補助詞進行了分析研究。在對 '는', '야' 的通辭性特征和意義性特征進行了個別的討論之后，又把這三個補助詞放在同一體系里進行了比較。這兩個補助詞在分布樣相等方面雖然有很多共同點，但是跟詞尾相結合時 '야' 受到更多的制約以至于不能跟先語末語尾 '-더-', 命令和共動句的終結詞尾 '-어라', '-자' 等一起連用。并且在表示 '强調' 意思時, '는' 通常用于對客觀事實的強調，而 '야' 卻通常包含著話者的主觀感情。 第六章，作爲本文的最后一部分，主要是對前幾章的論述進行總結和概括。 關鍵詞：補助詞，通辭性特征，分布，意義性特征, 選擇，極端例示，強調
more목차
차 례
<국문초록> i
1.서론 1
1.1. 연구 목적 및 연구 내용 1
1.2. 연구 범위 및 연구 방법 3
1.3. 논의 구성 4
2. 선행연구 5
2.1. 보조사의 통사적 특징에 대한 연구 5
2.1.1. 분포에 대한 연구 5
2.1.2. 어미와의 공기 양상에 대한 연구 7
2.2. 보조사의 의미 기능에 대한 연구 9
3. '선택'의 보조사 12
3.1. '만' 12
3.1.1. '만'의 통사적 특징 12
3.1.1.1. 분포 양상 12
3.1.1.2. 어미와의 공기 양상 16
3.1.2. '만'의 의미적 특징 17
3.2. '나' 18
3.2.1. '나'의 통사적 특징 19
3.2.1.1. 분포 양상 19
3.2.1.2. 어미와의 공기 양상 21
3.2.2. '나'의 의미적 특징 24
3.3. '나마' 26
3.3.1. '나마'의 통사적 특징 26
3.3.1.1. 분포 양상 26
3.3.1.2. 어미와의 공기 양상 28
3.3.2. '나마'의 의미적 특징 29
3.4. '만'과 '나'와 '나마'의 비교 31
3.4.1. 통사적 특징의 비교 31
3.4.1.1. 분포 양상의 비교 31
3.4.1.2. 어미와의 공기 양상의 비교 33
3.4.2. 의미 기능의 비교 34
4. '극단 예시'의 보조사 37
4.1. '도' 37
4.1.1. '도'의 통사적 특징 37
4.1.1.1. 분포 양상 37
4.1.1.2. 어미와의 공기 양상 39
4.1.2. '도'의 의미적 특징 40
4.2. '까지' 42
4.2.1. '까지'의 통사적 특징 42
4.2.1.1. 분포 양상 42
4.2.1.2. 어미와의 공기 양상 44
4.2.2. '까지'의 의미적 특징 45
4.3. '마저' 46
4.3.1. '마저'의 통사적 특징 46
4.3.1.1. 분포 양상 46
4.3.1.2. 어미와의 공기 양상 47
4.3.2. '마저'의 의미적 특징 49
4.4. '조차' 49
4.3.1. '조차'의 통사적 특징 49
4.3.1.1. 분포 양상 18
4.3.1.2. 어미와의 공기 양상 51
4.3.2. '조차'의 의미적 특징 53
4.5. '도'와 '까지'와 '마저'와 '조차'의 비교 54
4.5.1. 통사적 특징의 비교 54
4.5.1.1. 분포 양상의 비교 54
4.5.1.2. 어미와의 공기 양상의 비교 55
4.5.2. 의미 기능의 비교 56
5. '강조'의 보조사 58
5.1. '는' 58
5.1.1. '는'의 통사적 특징 58
5.1.1.1. 분포 양상 58
5.1.1.2. 어미와의 공기 양상 61
5.1.2. '는'의 의미적 특징 61
5.2. '야' 63
5.2.1. '야'의 통사적 특징 63
5.2.1.1. 분포 양상 63
5.2.1.2. 어미와의 공기 양상 66
5.2.2. '야'의 의미적 특징 67
5.3. '는'과 '야'의 비교 70
5.3.1. 통사적 특징의 비교 70
5.3.1.1. 분포 양상의 비교 70
5.3.1.2. 어미와의 공기 양상의 비교 72
5.3.2. 의미 기능의 비교 72
6. 결론 74
<참고문헌> 77
<中文摘要> 80
