c=0 샘플링 검사방식의 특성
The properties of c=0 sampling plans
- 주제(키워드) c=0 Sampling plan , Attribute type sampling plan , Zero Acceptance Number , Acceptance Number
- 주제(KDC) 계수형 샘플링 검사에서 합격판정개수를 영으로 하는 c=0 샘플링 검사방식의 특성과 단점극복 방안 연구
- 주제(DDC) 계수형 샘플링 검사에서 합격판정개수를 영으로 하는 c=0 샘플링 검사방식의 특성과 단점극복 방안 연구
- 발행기관 아주대학교
- 지도교수 장중순
- 발행년도 2018
- 학위수여년월 2018. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 공학대학원 산업시스템공학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/ajou/000000028122
- 본문언어 한국어
- 저작권 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록/요약
제조업의 수입검사와 완제품의 출하검사는 전통적으로 샘플링 검사가 적용되는 분야이다. 현재 사용하는 대부분의 계수형 샘플링 검사표준은 1950년에 미국방성이 제정한 MIL-STD-105에 기초를 두고 있다. 이들 샘플링 검사 표준들은 합격품질한계(AQL)에 기초하여 수립된 표준들이다. 1961년에 스퀘글리아는 한계품질(LQ)를 기초로 하여 샘플크기는 기존의 MIL-STD-105보다 작고, 합격판정개수(Acceptance Number)는 모든 샘플 크기에 대해서 항상 0이 되도록 설계한 Zero Acceptance Number Sampling Plan을 발표하였다. 스퀘글리아가 발표한 Zero Acceptance Number 샘플링 검사방식은 c=0 샘플링 검사 또는 c Zero 샘플링 검사 등으로 표기하는데 이 검사방식은 로트합격률이 MIL-STD-105보다 낮아서 공급자에게는 매우 엄격한 검사방식이다. 반면에 로트에 대한 합불 판정이 단순하다. 이러한 두 가지 이점 때문에 c=0 샘플링 검사방식은 고객에게는 매우 매력적인 샘플링 검사 방식이다. 이 논문에서는 c=0 샘플링 검사방식의 장점과 단점을 검토한다. 검토를 위해서 OC 곡선, 로트불량률별 샘플 크기, AOQL 및 ATI를 ISO2859-1과 c=0 샘플링 검사방식 간에 비교 하였다. ISO2859-1과 비교해 보면 c=0 샘플링 검사방식은 좋은 품질의 공급자에게 주는 보상이 매우 취약하다. 반면에 ISO2859-1은 나쁜 품질의 공급자의 품질 개선을 촉구하는 힘이 c=0 샘플링 검사방식에 비해 취약하다. 두 가지 샘플링 검사방식의 장점을 살려서 공급품의 품질이 좋아지면 공급자에게 보상을 주고, 공급품의 품질이 나빠지면 빠르게 개선신호를 보낼 수 있으며, 검사현장에서 단순하게 사용할 수 있는 혼합형 계수형 샘플링 검사방식을 제안한다. 혼합형 계수형 샘플링 검사방식이 샘플링 검사의 효율성을 증가시켜서 고객만족과 생산 공정의 품질을 높이는데 기여하기를 희망한다.
more목차
Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 및 연구 방향 1
2. 논문의 구성 3
Ⅱ. 관련연구 5
1. 계수형 샘플링 검사 5
1.1 샘플링 검사 5
1.2 OC곡선과 확률분포 7
1.3 AOQ와 AOQL 11
1.4 ATI 13
2. ISO2859-1 개요 14
2.1 계수형 샘플링 검사방식이 발전 14
2.2 KS Q ISO 2859-1의 특징 16
3. c=0 샘플링 검사방식 21
3.1 c=0 샘플링 검사방식의 개요 21
3.2 c=0 샘플링 검사방식의 특징 22
3.3 c=0 샘플링 검사표의 작성 원리 24
Ⅲ. KS Q ISO2859-1과 c=0 샘플링 검사의 비교 30
1. 비교기준 30
2. OC곡선의 비교 31
3. 샘플 크기의 비교 35
4. AOQL의 비교 41
5, ATI의 비교 44
6. 비교 결과 47
Ⅳ. 혼합형 계수형 샘플링 검사방식 49
1. c=0 샘플링 검사방식의 문제점 49
2. 선행 연구 사례 검토 49
3. 혼합형 계수형 샘플링 검사방식 50
4. OC곡선 비교 53
5, AOQL 비교 56
Ⅴ. 결론 59
참고문헌 60
